Comments on: Čitanje novina 3: dobrodošao gospodine Gmo! http://www.i-scream.net/67/proba/ Osobni blog. Teme? web dizajn, politika, mediji.... Fri, 12 Mar 2010 13:28:51 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 by: flop http://www.i-scream.net/67/proba/#comment-1419 Thu, 31 Aug 2006 12:10:31 +0000 http://www.i-scream.net/67/proba/#comment-1419 ok, malo san maka. GMO povrće i GMO pilići o kojima priča k. proizvodi su istog globalnog korporativno-kapitalističkog interesa.. a vrh piramide je i u institucijama koje su nedavno podrzale Podravku.. ok, malo san maka. GMO povrće i GMO pilići o kojima priča k. proizvodi su istog globalnog korporativno-kapitalističkog interesa.. a vrh piramide je i u institucijama koje su nedavno podrzale Podravku..

]]> by: k. http://www.i-scream.net/67/proba/#comment-1418 Thu, 31 Aug 2006 12:02:25 +0000 http://www.i-scream.net/67/proba/#comment-1418 @paor: tri su otprilike razine zagadjenosti mesa: na vrhu je SAD, zivotinje hranjene gmo hranom, filane hormonima i antibioticima za brzi rast 2. europa, koja se nekako odhrvala hormonima, popusta pred gmo-om, forsirana od SAD i GB (britanci su temeljna znanstvena logistika, s naoko boljim imageom od am. korporacija/instituta) trece zemlje, u koje je spadala hrvatska: imali smo organolepticki najkvalitetniju junetinu, (mramorirano meso, za razliku od francuskih argentinskih i americkih koji su sloj suhog misica, obavijenog slojem debelog loja)<strong>nikad</strong> hranjenu gmo-om, steroidni hormoni <strong>nikad</strong> nisu davani (ni bilo koji drugi) nije hranjena strvinama (mesnokost. brasno), hrvatski baby beef je bio najbolji, dok je americka i evropska govedina tvrda i zilava. podravka vrbovec i gavrilovic su hranili americku vojsku, nasim zdravim mesom (pa sto nisu jeli svoju am. govedinu, kad je tak dobra :)) hrvatska je propustila sansu tisucljeca, kad se pojavila BSE (kravlje ludilo) trebali smo zatvoriti granice, napuniti tovilista, rigorozno kontrolirati i izvoziti, izvoziti i izvoziti...... ali ne, jer to je bilo vrijeme "lijanovića" i uspona agrokora. Kolone agrokorovih slepera su cekale ponoc na granici i prestanak zabrane uvoza govedine da udju u hr. nevjerojatna prilika je propustena, koja se nikad vise nece ukazati.... pioneer vec odavno prodaje gmo sjeme u hrvatskoj i tuce se s Monsantom za ugovores kooperantima, obilazeci seoske opcine.....a europska unija daje kredite za uzgoj goveda, ali ne hrvatskog simentalca, vec svojih losijih pasmina i monsantovu soju iz j. amerike powered by WTO. @paor: tri su otprilike razine zagadjenosti mesa:

na vrhu je SAD, zivotinje hranjene gmo hranom, filane hormonima i antibioticima za brzi rast

2. europa, koja se nekako odhrvala hormonima, popusta pred gmo-om, forsirana od SAD i GB (britanci su temeljna znanstvena logistika, s naoko boljim imageom od am. korporacija/instituta)

trece zemlje, u koje je spadala hrvatska: imali smo organolepticki najkvalitetniju junetinu, (mramorirano meso, za razliku od francuskih argentinskih i americkih koji su sloj suhog misica, obavijenog slojem debelog loja)nikad hranjenu gmo-om, steroidni hormoni nikad nisu davani (ni bilo koji drugi) nije hranjena strvinama (mesnokost. brasno), hrvatski baby beef je bio najbolji, dok je americka i evropska govedina tvrda i zilava.

podravka vrbovec i gavrilovic su hranili americku vojsku, nasim zdravim mesom (pa sto nisu jeli svoju am. govedinu, kad je tak dobra :))

hrvatska je propustila sansu tisucljeca, kad se pojavila BSE (kravlje ludilo) trebali smo zatvoriti granice, napuniti tovilista, rigorozno kontrolirati i izvoziti, izvoziti i izvoziti……

ali ne, jer to je bilo vrijeme “lijanovića” i uspona agrokora. Kolone agrokorovih slepera su cekale ponoc na granici i prestanak zabrane uvoza govedine da udju u hr.

nevjerojatna prilika je propustena, koja se nikad vise nece ukazati….
pioneer vec odavno prodaje gmo sjeme u hrvatskoj i tuce se s Monsantom za ugovores kooperantima, obilazeci seoske opcine…..a europska unija daje kredite za uzgoj goveda, ali ne hrvatskog simentalca, vec svojih losijih pasmina i monsantovu soju iz j. amerike

powered by WTO.

]]> by: paor http://www.i-scream.net/67/proba/#comment-1417 Thu, 31 Aug 2006 11:34:27 +0000 http://www.i-scream.net/67/proba/#comment-1417 Flop - nisi shvatio: <i>"...deklerativnih razloga..."</i> - a mislio sam <b>mazanje očiju naivčina.</b> GMO proizvodi su gotovo u pravili jeftiniji, a to je ubjedljiv razlog da se se njima vraćaju i farmeri i potrošači. Krave i jesu poludile zbog stalnog pritiska na seljake za smanjenjem cijena (slijedom toga očekuje se pad kvalitete hrane i kod nas - za razliku od higijenske ispravnosti što je već drugi par opanaka). Iz iskustva: kvaliteta (ukusnost) i kvantiteta hrane su u suprotnosti. To je najveći razlog što se mi busamo s našom kvalitetnom hranom. U konačnici to ne može još dugo potrajati, mi smo na koljenima. Ili ćemo prihvatiti GMO (Radmanova prognoza) ili će se desiti neki značajniji prodor na polju organske hrane. Budemo vidjeli, povikaše slijepci! O zdravstvenoj ispravnosti hrane i možebitnim zabludama nisam ni htio ulaziti... Flop - nisi shvatio: “…deklerativnih razloga…” - a mislio sam mazanje očiju naivčina. GMO proizvodi su gotovo u pravili jeftiniji, a to je ubjedljiv razlog da se se njima vraćaju i farmeri i potrošači. Krave i jesu poludile zbog stalnog pritiska na seljake za smanjenjem cijena (slijedom toga očekuje se pad kvalitete hrane i kod nas - za razliku od higijenske ispravnosti što je već drugi par opanaka).
Iz iskustva: kvaliteta (ukusnost) i kvantiteta hrane su u suprotnosti. To je najveći razlog što se mi busamo s našom kvalitetnom hranom. U konačnici to ne može još dugo potrajati, mi smo na koljenima. Ili ćemo prihvatiti GMO (Radmanova prognoza) ili će se desiti neki značajniji prodor na polju organske hrane.
Budemo vidjeli, povikaše slijepci!

O zdravstvenoj ispravnosti hrane i možebitnim zabludama nisam ni htio ulaziti…

]]> by: flop http://www.i-scream.net/67/proba/#comment-1413 Thu, 31 Aug 2006 11:08:11 +0000 http://www.i-scream.net/67/proba/#comment-1413 paor - to nije tocno! GMO ne smanjuje glad u svijetu jer nitko jos nije potvrdio da su GMO usjevi plodonosniji od recimo to tako - konvencionalnih i to je ogromna zabluda! nadalje, nad GMO usjevima nikada! nije provedeno istraživanje o štetnosti za ljude i životinje, oni koji su pokušali ostali su bez posla.. kada kravi daš da bira između GMO i classic, uvijek izabere classic! zašto? paor - to nije tocno! GMO ne smanjuje glad u svijetu jer nitko jos nije potvrdio da su GMO usjevi plodonosniji od recimo to tako - konvencionalnih i to je ogromna zabluda! nadalje, nad GMO usjevima nikada! nije provedeno istraživanje o štetnosti za ljude i životinje, oni koji su pokušali ostali su bez posla.. kada kravi daš da bira između GMO i classic, uvijek izabere classic! zašto?

]]> by: paor http://www.i-scream.net/67/proba/#comment-1390 Wed, 30 Aug 2006 19:26:18 +0000 http://www.i-scream.net/67/proba/#comment-1390 Jedan od deklerativnih razloga za GMO je i smanjenje gladi u svijeti. Razvijene zemlje imaju velike poljop. viškove. Znači da je gl. razlog GMO povećanje moći multin. kompanija i ovisnosti sirotinje o bogatim. BTW - i ja kao običan seljak vidim koliko su neiskorištene hrvatske polj. mogućnosti. Uz pametnije političare, pametnije seljake (što je je)... Jedan od deklerativnih razloga za GMO je i smanjenje gladi u svijeti. Razvijene zemlje imaju velike poljop. viškove. Znači da je gl. razlog GMO povećanje moći multin. kompanija i ovisnosti sirotinje o bogatim.
BTW - i ja kao običan seljak vidim koliko su neiskorištene hrvatske polj. mogućnosti. Uz pametnije političare, pametnije seljake (što je je)…

]]> by: k. http://www.i-scream.net/67/proba/#comment-1384 Wed, 30 Aug 2006 11:00:44 +0000 http://www.i-scream.net/67/proba/#comment-1384 ovo je prevelika tema, pa samo zbrdazdola: jedno je pitanje ekolosko: unistavanje i zagadjivanje autohtonih sorti, razvoj super korova, detalji poput cinjenice da stoka ne voli gmo zitarice i jede ih ako bas mora.... drugo je politicko/gospodarsko: copyright ropstvo, USA je najveci izvoznik hrane i forsira gmo... da ne spominjem notornog kissingera (tko kontrolira naftu, kontrolira drzave, tko kontrolira hranu, kontrolira ljude... ako shvacamo pitanje nafte, nema razloga proizvodnju hrane shvacati drukcije.... ne radi se samo o engdahlu i zapjenjenim aktivistima, nakon sto je proslo dovoljno vremena da se osjete posljedice i najobicniji involvirani ljudi su ih shvatili... samo jedan primjer<a href="http://scienceblogs.com/effectmeasure/2006/08/jump_down_turn_around_pick_a_b_1.php" rel="nofollow">link</a> medicinske posljedice, ne znam, ali dijelovi gena koji se ubacuju imaju sposobnost ubacivanja i vezanja za dijelove DNK domacina, nisam sigurna koliko je predvidivo ponasanje gen primera, a objektivnih nezavisnih istrazivanja jednostavno nema, sve laboratorije financira big pharma, sto je tema za sebe. osim toga, uveliko se razvija sljedeci stupanj genetskog modificiranja - modificiranje konzumnih zivotinja, cija ce transgena komponenta biti jos nepredvivivija i agresivnija<a href="http://www.guardian.co.uk/genes/article/0,2763,348884,00.html" rel="nofollow">LINK</a> a radit ce se o zivotinjama kratkog zivotnog vijeka (42 dana brojleri) na kojima se nece stici manifestirati posljedice jer ce u medjuvremenu biti pojedene. nemoguce je sudski dokazati povezanost nekog karcinoma s konzumacijom hrane, koja ima kumulativno djelovanje i konacno, svi je jedu, nema kontrolne grupe.... svakako preporucam clanak <a href="http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1209937-1,00.html" rel="nofollow">The Perils of Cloning</a> u kojem su top znanstvenici zbunjeni neuspjehom prckanja po genima i potpuno nepredvidivim posljedicama, zbog nepoznavanja svih parametara i faktora, tenjihovog medjudjelovanja. zbilja je dobar, Time magazine, mainstream koliko moze biti :) mozda engdahl nije za svaki zeludac, ali cinjenice koje on sakupi i objavi su provjerene i svima dostupne, svakako preporucam "sjeme unistenja" s druge strane voziti dijete u kolicima ( to je visina u kojoj je koncentracija ispusnih plinova najveca) po plocniku velegrada je vjerojatno opasnije po zdravlje, a nicija zavjera ne stoji iza toga :) enivej, zavjere ili ne to je svijet u kom zivimo, zar ne? :) ovo je prevelika tema, pa samo zbrdazdola:

jedno je pitanje ekolosko: unistavanje i zagadjivanje autohtonih sorti, razvoj super korova, detalji poput cinjenice da stoka ne voli gmo zitarice i jede ih ako bas mora….

drugo je politicko/gospodarsko: copyright ropstvo, USA je najveci izvoznik hrane i forsira gmo… da ne spominjem notornog kissingera (tko kontrolira naftu, kontrolira drzave, tko kontrolira hranu, kontrolira ljude…
ako shvacamo pitanje nafte, nema razloga proizvodnju hrane shvacati drukcije….

ne radi se samo o engdahlu i zapjenjenim aktivistima, nakon sto je proslo dovoljno vremena da se osjete posljedice i najobicniji involvirani ljudi su ih shvatili… samo jedan primjerlink

medicinske posljedice, ne znam, ali dijelovi gena koji se ubacuju imaju sposobnost ubacivanja i vezanja za dijelove DNK domacina, nisam sigurna koliko je predvidivo ponasanje gen primera, a objektivnih nezavisnih istrazivanja jednostavno nema, sve laboratorije financira big pharma, sto je tema za sebe.

osim toga, uveliko se razvija sljedeci stupanj genetskog modificiranja - modificiranje konzumnih zivotinja, cija ce transgena komponenta biti jos nepredvivivija i agresivnijaLINK
a radit ce se o zivotinjama kratkog zivotnog vijeka (42 dana brojleri) na kojima se nece stici manifestirati posljedice jer ce u medjuvremenu biti pojedene.

nemoguce je sudski dokazati povezanost nekog karcinoma s konzumacijom hrane, koja ima kumulativno djelovanje i konacno, svi je jedu, nema kontrolne grupe….

svakako preporucam clanak The Perils of Cloning u kojem su top znanstvenici zbunjeni neuspjehom prckanja po genima i potpuno nepredvidivim posljedicama, zbog nepoznavanja svih parametara i faktora, tenjihovog medjudjelovanja. zbilja je dobar, Time magazine, mainstream koliko moze biti :)

mozda engdahl nije za svaki zeludac, ali cinjenice koje on sakupi i objavi su provjerene i svima dostupne, svakako preporucam “sjeme unistenja”

s druge strane voziti dijete u kolicima ( to je visina u kojoj je koncentracija ispusnih plinova najveca) po plocniku velegrada je vjerojatno opasnije po zdravlje, a nicija zavjera ne stoji iza toga :)

enivej, zavjere ili ne to je svijet u kom zivimo, zar ne? :)

]]> by: tomo http://www.i-scream.net/67/proba/#comment-1383 Wed, 30 Aug 2006 08:35:10 +0000 http://www.i-scream.net/67/proba/#comment-1383 @Berislav: To što govoriš je napokon argumentirana tvrdnja, tako već možemo. :) No, ipak, što se mene tiče, opet nisi pogodio cilj kojemu ja osobno težim, isto kao i cijeli "anti-GMO pokret". Nije poanta oblatiti GMO, niti zaustaviti takva istraživanja, nego prekinuti eksperimentiranje takvom hranom na ljudima. Ako žele istraživati, neka istražuju, ako žele saditi, neka sade na svom posjedu u fucking USA, ali neka ne prisiljavaju naše seljake da to siju. Nemam ništa protiv GMO-a, ali imam protiv toga da ga stavljaju u sve što se može kupiti u trgovini, bez provjere, bez oznake, bez zakona. That's the point. @IgaRus: Je, te knjige koje navodiš su jedan od glavnih izvora antiGMO raspoloženja, no ja bih volio vidjeti još kojeg autora da piše tako nešto, ako ništa, onda da bismo mogli bolje argumentirati svoje tvrdnje. (Engdahl je ipak za prosječnog pojedinca predaleko da ga ovaj prihvati kao relevantnog ako nije već solidno informiran). @Berislav:
To što govoriš je napokon argumentirana tvrdnja, tako već možemo. :)
No, ipak, što se mene tiče, opet nisi pogodio cilj kojemu ja osobno težim, isto kao i cijeli “anti-GMO pokret”. Nije poanta oblatiti GMO, niti zaustaviti takva istraživanja, nego prekinuti eksperimentiranje takvom hranom na ljudima. Ako žele istraživati, neka istražuju, ako žele saditi, neka sade na svom posjedu u fucking USA, ali neka ne prisiljavaju naše seljake da to siju. Nemam ništa protiv GMO-a, ali imam protiv toga da ga stavljaju u sve što se može kupiti u trgovini, bez provjere, bez oznake, bez zakona.
That’s the point.

@IgaRus:
Je, te knjige koje navodiš su jedan od glavnih izvora antiGMO raspoloženja, no ja bih volio vidjeti još kojeg autora da piše tako nešto, ako ništa, onda da bismo mogli bolje argumentirati svoje tvrdnje. (Engdahl je ipak za prosječnog pojedinca predaleko da ga ovaj prihvati kao relevantnog ako nije već solidno informiran).

]]>